三魂七魄丢了怎么调理:《Lady呱呱》:“炒作”阴影下的媒体公义

来源:百度文库 编辑:我爱散文网 时间:2019/10/14 03:58:01

《青年时报》“结案陈词”专栏,见报有删节。­

­

陈方­

    原谅我孤陋寡闻,之前压根不知道星空卫视有一档脱口秀节目叫《Lady呱呱》,据说还是王牌节目,现在知道了,因为节目中的一位叫温雅的主持人;知道温雅是因为她访问兽兽,和兽兽在节目中干起了嘴仗;知道兽兽不因为别的,只是因为她的“艳照门”。这世界就是如此奇怪,成名要先从丑闻开始。­

­

    简单回顾一下温雅和兽兽“干仗”的来龙去脉:8月11日,《Lady呱呱》的主持人温雅在访问兽兽的过程中,因自己没有遵守事先约定的“时尚”主题,直奔兽兽“艳照门”而去,导致兽兽翻脸退场,节目被迫中断录制。­

­

这几天,这段节目录制的视频在网上流传甚广。据说这期访问兽兽的节目事关“社会责任”,出于好奇我还真是认真看了一遍。说实话,我没觉得那个叫温雅的主持人问的问题有什么不对。“艳照门”之后兽兽越来越火,她真的是“艳照门”的受害者吗?“艳照门”到底是不是策划的?尽管有些“低级趣味”但这扇“艳照门”事关一个艺人的成名路径,并有可能被更多年轻女艺人模仿,所以,作为媒体确实有必要想公众澄清一下真相。­

­

老实说,温雅提问的方向没错,但不能说一点问题都没有。多年前《鲁豫有约》采访毛阿敏,制片人要求陈鲁豫必须对毛阿敏的税案风波婚变情况进行采访,鲁豫为难,但最终还是打开了毛阿敏的心门。靠的是什么?主持人的真诚而已。真诚是一把刀,扎哪哪出血。相比之下,温雅的咄咄相逼似乎有些狂野了,在采访技巧和发问语气上不是那么友好。说得俗一些,这位年轻的主持人还是缺乏气场,以她现有的知名度和底蕴很难征服嘉宾的“优越感”。假如兽兽被奥普拉采访(当然兽兽没有这样的“资格”),哪怕她被陈鲁豫或者杨澜采访,同样就“艳照门”发问,还会有这样的结局吗?­

­

    遗憾的是,主持人温雅的发问并没有赢得受众的一致认可。网络上“倒温”的声音比比皆。很多人认为,之前的节目主持中,温雅也很媚俗,这一次突然变得如此“正义”这其中必有策划的成分。你不也想出名吗,但有必要借助兽兽的“艳照门”上位吗?尽管《Lady呱呱》导演李梓菲坚持称“作为媒体,在这么大的事件背景下对不雅照只字不提,显得我们很不专业,节目也很无聊。”但这年头借“公义”之名行苟且之事的勾当多得去了,何况《Lady呱呱》只是一档综艺访谈节目,公众对综艺节目的严肃性与媒体责任本来就缺乏充分的信任。­

­

一桩很简单的事情,但是因为掺杂了“炒作阴谋论”一下子变得复杂起来。如若怀着更“阴暗”的心理去揣摩,真让人怀疑这到底是不是一场“合谋”:兽兽又一次以“歪门邪道”的方式提高了曝光率,《Lady呱呱》和温雅的也被我等非八卦之人记住了,从短期的传播效应来看,这真是一个多赢的局面。­

­

在八卦的喧嚣之外,主持人温雅和兽兽的这场PK还是引发了一些严肃的问题值得讨论。俗话说,“打人不打脸,骂人不揭短。”如若抛开“炒作论”不议,温雅对兽兽不雅照的刨根问题到底算不算揭短和不尊重?如果受访对象是闫德利这样的无辜群体,温雅如果再如此追问恐怕有违媒体道德伦理之嫌,可坐在她面前的是一个靠“不雅照”更加走红的车模。温雅对兽兽的追问,到底算不算是打着正义使者的棋子去伤害别人的尊严?娱乐圈没有真相是真,兽兽“艳照门”事关低俗也不假,对于这些低俗问题,媒体有必要去求解真相吗?堪称自己拒绝低俗的《Lady 呱呱》,将被纳入低俗事件的“不雅视频”搬上台面来谈这是不是也盲从了低俗?其实,这样的追问不光需要《Lady 呱呱》求解答案,在“话题制胜”和“收视率高于一切”的媒体环境里,这样的追问是通用的。­

­

可是,我们分明被罩在一张网中。兽兽的“艳照门”是媒体炒作出来的,社会影响也是媒体布下的,没有人出来收拾残局。或许,《Lady 呱呱》试图以追问的方式为这桩娱乐丑闻画上句号,但它同样引起了质疑。笼罩在“炒作论”的阴影下,“媒体公义”也失去了公信。也许,媒体就是在“玩”,玩的就是我们这些‘热心’观众。­

­

这个社会太狂野了,容不得我们认真思考。如果我们认真了,那么,我们输了。­