wow地狱火堡垒坐骑:孙权下课

来源:百度文库 编辑:我爱散文网 时间:2019/10/14 04:13:34

孙权下课

──答《瞭望东方周刊》记者柴爱新(之三)   易中天

“三国”的走样变形,来自“两股力量三个梦”,结果是“曹操变脸,诸葛升坛,孙权下课,关羽成神”。

    曹操和诸葛亮,都“反潮流”

《瞭望东方周刊》:魏蜀吴,哪个国家更符合历史发展潮流呢?

易中天:有“大趋势”,有“小趋势”,就看我们怎么讲。小趋势是结束分裂状态,天下重归一统。这是当时的历史任务。因为分裂,就战争频繁,人民惨痛。在这个问题上,曹操、刘备、孙权,没有分歧,分歧是由谁来统一。但是,这里还有一个重要问题,是统一之后采用什么国家制度。这就牵涉到“大趋势”了。

《瞭望东方周刊》:大趋势是什么呢?

易中天:大趋势就是士族地主阶级,必将取代贵族地主阶级登上历史舞台。我们知道,从秦汉到清末,整个帝国时代的统治阶级,秦汉是贵族地主,魏晋是士族地主,隋唐之后是庶族地主。这就是“大趋势”,也是历史的必然,何况当时条件也成熟了。

《瞭望东方周刊》:为什么说条件成熟了呢?

易中天:因为东汉王朝原本有三根支柱,就是外戚、宦官和士族。皇帝年幼,太后垂帘,掌权的就是外戚。皇帝成年之后,要把外戚干掉,又只能依靠宦官。宦官和外戚争权夺利,能维持社会正常运转的,就是世代读书做官的士族。董卓入京之后,把外戚和宦官都打倒了,只剩下了士族。照理说,这时就应该转到士族地主时代。但是曹操、刘备、孙权插了一杠子进来。所以,如果说士族地主制是历史的“大插曲”,那么,三国就是“小插曲”。

《瞭望东方周刊》:三国时期的领袖人物,又怎么看待这个问题?

易中天:曹丕和孙权“顺潮流”,曹操和诸葛亮“反潮流”。曹操是不买士族账的。他的理想,是建立一个庶族地主阶级的政权,建立一种由“寒门庶族”来“以法治国”的制度。所以他搞什么“唯才是举”,不看出身,也不看道德品质,结果是士族恨他恨到骨头里。因为他打破了士族的垄断,砸了人家饭碗。

《瞭望东方周刊》:曹丕怎样“顺潮流”?

易中天:曹操死后,曹丕马上就实行“九品中正制”,确立了士族地主阶级的统治地位,实际上是曹丕和士族地主阶级之间的一场政治交易。等于说,我曹丕承认你们士族对仕途的垄断,你们拥戴我取代汉献帝。这才有后来司马家族的兴起。所以说,毁掉魏国的人就是曹丕。在政治上杀死曹操的人,也是曹丕。

《瞭望东方周刊》:这样看,诸葛亮北伐,蜀汉想统一,也是逆潮流而动?

易中天:诸葛亮实行的是“没有曹操的曹操路线”,而且走得更远,要在形式上回到西汉,也就是宰相管事,皇帝当“橡皮图章”。前面说过,中国古代的历史趋势,是皇权不断加强。从这一点上也可以说,诸葛亮是逆潮流而动,虽然我很赞成他的理想。诸葛亮也不想建立士族地主制度,结果得罪了蜀中的士族地主,这是蜀国最先灭亡的根本原因。被压在底层的益州士族,盼望着曹魏来“解放”他们,因为曹魏已经实行“九品中正制”了。

吴国最后灭亡,并非没有道理

《瞭望东方周刊》:此时吴国情况怎样?

易中天:孙权没有搞“九品中正制”,但把政权“本土化”了。孙氏原本不属于江东士族,是寒门。所以孙策从江西回到江东,是不受欢迎的。他的办法,是高压政策,大开杀戒。不过他也知道这样不行,所以临终对孙权说,南征北战,你不如我,安定团结,我不如你。孙权上来以后,就慢慢调整政策。最重要的长江上游统帅,周瑜、鲁肃、吕蒙之后,第四任是陆逊,丞相则是顾雍。这两个都是本地士族。后来,孙吴政权基本上“江东化”。

《瞭望东方周刊》:吴国最后灭亡,就因为得到了本土士族的支持吗?

易中天:对呀!他们已经把孙吴政权看作自己的了。迎战晋军,是“保家卫国”。不像益州的士族,听说曹魏打过来,马上劝刘禅投降。比较一下,不难看出成败得失。

《瞭望东方周刊》:这样看,孙权并不简单?

易中天:当然不简单。实际上,曹操是很看重他这个对手的。他攻打孙权的次数,远远超过打刘备。就连赤壁之战,战书也下给孙权,说是“方与将军会猎于吴”。更不用说他还有一句名言──生子当如孙仲谋。 

诸葛要升坛,孙权就得下课

《瞭望东方周刊》:那么,孙权为什么给人印象不深呢?

易中天:也有多种原因。首先,他不像曹操那样亲临一线、出生入死。孙权的“领导方式”,基本上是当“甩手掌柜”。事情,都交给周瑜、鲁肃、吕蒙、陆逊他们去做。这就很难有什么“突出表现”和“光辉业绩”。其次,他也不像刘备那样命运多舛、曲折坎坷,很难博得看客的同情。第三,历史上的正统之争,是在曹、刘之间。无论以谁为正统,都没他什么事,自然得坐“冷板凳”。但更重要的,还是官方和民间,都要把诸葛亮推上神坛。诸葛要升坛,曹操就得挨骂,孙权就得下课。 

《瞭望东方周刊》:曹操挨骂好理解,孙权为什么要下课?

易中天:因为要把功劳和业绩,尽可能地算到诸葛亮头上。比方说,众所周知,没有孙刘联盟,就不会有赤壁之战的胜利,对不对?那么,促成孙刘联盟的“功臣排行榜”,应该是什么样的呢?人们十有八九会说,第一诸葛亮,第二鲁肃,第三周瑜。刘备和孙权,大约可以并列第四。不但《三国演义》这么说,就连《资治通鉴》,也给人这种印象。 

《瞭望东方周刊》:难道不是吗?

易中天:当然不是,而且应该倒过来:孙权第一,诸葛亮第四。因为这时诸葛亮代表的刘备集团,根本就没有讨价还价的本钱;而江东集团这边,则有“主战”、“主和”两派。何况江东跟荆州,原本就是敌人,有“杀父之仇”的。孙权如果不想联盟,这事根本就谈不成。不要说什么当时孙权没主意。不!孙权早就“成竹在胸”。他说鲁肃的想法“正与孤同”,说周瑜的想法“甚合孤心”,还说“已选三万人,船粮战具俱办”。如果不是早就拿定了主意,孙权怎么会说这些话,又怎么会事先选好了三万人,连舰船、粮草和武器也都准备完毕?

《瞭望东方周刊》:既然如此,孙权为什么还要磨蹭半天才表态?

易中天:这就是孙权不简单的地方了。实际上,他是要让所有的人都表演一番,他自己也对各方力量都考察一番。至少,也是“不见兔子不撒鹰”。等他都看清楚了,这才一锤定音。何况这时,心急如焚的是刘备,他孙权干嘛要着急抢先表态呢?